קיסלמן נ' נרגד רכב בע"מ

פסק דין

התובע רכש רכב חדש. אין מחלוקת על כך שברכב קיים ליקוי בצבע. הנתבעת מסכימה לבצע את התיקון ללא תשלום, כך שהמחלוקת היא לגבי ירידת הערך.

הוגשו 2 חוות דעת שמאי.

לגבי שווי הרכב שממנו יש לגזור את ירידת הערך, אני מעדיפה את חוות דעת השמאי מטעם התובע שכן חוות הדעת של הנתבעת נערכה במועד מאוחר יותר ואילו הליקוי היה קיים והתביעה הוגשה בסמוך לאחר שנרכש הרכב. לכן, שווי הרכב לצורך העניין יעמוד על 118,000 ₪.

לגבי שיעור ירידת הערך, שמאי התובע חישב על פי 10% מערך הרכב ושמאי הנתבעת על פי 3%. השיעור של 10% נראה לי גבוה באופן משמעותי מהמקובל גם בפגיעות חמורות יותר מפגיעת צבע.

לאור האמור, אני מעמידה את סכום הפיצוי לתובע על 6,000 ₪ ובנוסף תשלם הנתבעת הוצאות משפט והוצאות נוספות שהיו לתובע כולל שכ"ט שמאי בסך 2,000 ₪ ובסך הכל 8,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הצמדה וריבית כדין מהיום עד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: